home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / list / list-charter.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-04-07  |  3.5 KB  |  85 lines
  1. Automated Internet Mailing List Services (list)
  2.  
  3. Charter 
  4.  
  5. Chair(s):
  6.      David Lippke  <lippke@utdallas.edu>
  7.  
  8. Applications Area Director(s) 
  9.      Brewster Kahle  <Brewster@wais.com>
  10.      Erik Huizer  <huizer@surfnet.nl>
  11.  
  12. Mailing lists: 
  13.      General Discussion:ietf-list-wg@utdallas.edu
  14.      To Subscribe:      ietf-list-wg-request@utdallas.edu
  15.      Archive:           pub/ietf-list-wg@ftp.utdallas.edu
  16.  
  17. Description of Working Group:
  18.  
  19. This Working Group will concern itself with ``list servers'', i.e.,
  20. advanced mail exploders/reflectors which provide services such as
  21. automated subscription, archive maintenance, and coordination with
  22. similar systems on the network.
  23.  
  24. The Group will initially focus its activities towards establishing a
  25. baseline user interface.  Although most current systems support a
  26. command set patterned after Eric Thomas' BITNET LISTSERV, there is
  27. wide variance in the options supported and in the general patterns of
  28. interaction.  This results in a great deal of user confusion.  The
  29. Working Group's interface definition will address this by establishing
  30. a set of commands, options, interactions, and procedures which will
  31. (hopefully) be supported by all list servers as a subset of their full
  32. repertoire.
  33.  
  34. As a part of the user interface work, the Group will also define an
  35. authentication service for users' list server transactions.  Toward
  36. this end, and to address the privacy issue, the Group will consult
  37. with the Security Area Advisory Group (SAAG).
  38.  
  39. The second phase of the Group's work will be to provide for the
  40. interconnection and coordination of list servers.  Experience with the
  41. BITNET LISTSERV has shown that it is important for users be able to
  42. view the collection of list servers on the network as an integrated
  43. whole.  Ideally, users should only have to deal with their local
  44. mailing list service---which knows where all public lists are, what
  45. they are, and is able to act on the user's behalf with respect to
  46. them.  Interconnecting list servers allows this ``integrated user view''
  47. to be created and also lets issues such as traffic minimization,
  48. timely distribution, and load sharing to be more easily addressed.
  49. Consequently, the Working Group will define the conceptual models,
  50. communication methods, and extensions to prior work which are
  51. necessary to bring this interconnection and coordination about.
  52.  
  53. It is anticipated that further work on issues of authentication and
  54. privacy will continue in parallel with the ``integration'' effort ---
  55. perhaps manifesting itself as a separate RFC which extends the user
  56. interface definition produced during the first phase.
  57.  
  58.  
  59. Goals and Milestones: 
  60.  
  61.           Submit interconnection/coordination definition document to the IESG 
  62.           for publication as a Proposed Standard.                              
  63.  
  64.      Done Review the Group's Charter and begin work on the user interface 
  65.           definition.                                                          
  66.  
  67.    Nov 91 Resolve outstanding issues with the user interface definition and 
  68.           prepare document for IESG submission.  Begin work to address the 
  69.           interconnection/coordination issue.                                  
  70.  
  71.    Jan 92 Submit user interface definition document to IESG as a Proposed 
  72.           Standard.                                                            
  73.  
  74.    Mar 92 Focus the interconnection/coordination work.  Finalize and document 
  75.           settled issues.                                                      
  76.  
  77.  
  78. Internet Drafts:
  79.  
  80.   No Current Internet drafts.
  81.  
  82. Request For Comments:
  83.  
  84.   None to date.
  85.